图片
图片
國家通訊傳播委員會(即時賠率以下稱「NCC」)2球賽比分018年4月24日新球賽下注聞稿指出,民視公司與線上遊戲凱擘、台固、TBC旗麻將遊戲下共24家有線電視系線上賭博博弈統業者間授權金爭議懸博弈遊戲而未決,雖幾經NCC9州娛樂城介入協調,但調處會議線上投注所協調之臨時授權期間online遊戲僅今年度4月30日,線上麻將即將屆期。由於民視公亞洲娛樂城司所經營之民視新聞台賭博遊戲等頻道,有廣大收視群線上賭博眾,為避免民視公司與水果盤遊戲有線電視系統業者間之線上賓果授權金,於臨時授權期線上玩遊戲間屆至前仍協商未果,輪盤遊戲使民視公司所經營之頻拉霸遊戲道於該等有線電視系統21點遊戲「下架」而影響觀眾閱鬥地主遊戲聽之權益,NCC乃於電子遊戲場2018年4月25日百家樂線上作成決議,命民視公司線上水果盤與該等有線電視系統業線上21點者於4月30日前完成線上輪盤協商,倘屆時仍協商未德州撲克果,該等有線電視系統網站遊戲業者亦不得將民視斷訊13支遊戲、下架,並應持續提供博弈網站臨時授權至協商完成為台灣博弈止,否則將依有線廣播真人博弈電視法第63條及衛星線上博彩廣播電視法第61條規賭博大獎定,分別裁處相關系統大老2及頻道商。此項爭議其九州線上實導源於凱擘公司於2線上骰子017年宣布放棄頻道線上老虎機代理業務後,原本由凱真人荷官擘相關企業浩緯代理的百家樂民視公司,並沒有循其21點輪盤他頻道業者(如東森等骰寶鬥地主)所採之模式,另尋代賓果遊戲理商與系統業者洽談授線上賭場權事宜,而是自己與有線上博彩遊戲線電視系統業者洽談授熱門遊戲排行權。而民視公司所提出亞洲線上遊戲之授權條件為,將其所賭博電玩經營之「民視新聞台」澳門賭博、「民視第一台」及「線上賭博遊戲民視台灣台」包裹授權線上遊戲平台。相對而言,凱擘公司撲克牌遊戲等有線電視系統業者於德州撲克牌遊戲下載調處會議,主張民視新德州撲克遊戲聞台上架中華電信MO線上遊戲推薦D平台時,已取得相關台灣線上賭博授權費用,因此認為民德州撲克線上視應調降授權金,而民神來也德州撲克視公司所提出包裹授權九州娛樂城之條件,亦有爭議。就9州博彩此,NCC副主委表示試玩賭博就民視公司僅提出三頻試玩博彩道包裹授權作為授權條試玩博弈件之作法,將函請公平試玩賓果交易委員會表示意見。試玩老虎機凱擘大寬頻總公司。(試玩水果盤取自Google M試玩骰寶ap)雖截至目前為止試玩輪盤,公平會似尚未對NC試玩百家樂C之函詢作成函覆。但即時賠率於公平交易法之觀點,球賽比分民視公司堅持三頻道包球賽下注裹授權,此種作法似有線上遊戲違反公平交易法之疑慮麻將遊戲,且此有前例可尋。公線上賭博博弈平會於2000年間,博弈遊戲即曾對當時從事頻道代9州娛樂城理業務之年代網際事業線上投注股份有限公司裁處45online遊戲0萬元罰鍰(請參20線上麻將00年6月27日(八亞洲娛樂城九)公處字第108號賭博遊戲處分,該處分並受行政線上賭博院臺八十九訴字第36水果盤遊戲433號訴願決定所維線上賓果持)。裁處之理由為年線上玩遊戲代公司銷售「ERAL輪盤遊戲IF-E」、「TVB拉霸遊戲S-G」、「ERAS21點遊戲PORTS」、「TV鬥地主遊戲BS」、「TVBS-電子遊戲場N」頻道節目時,其所百家樂線上定「簽購辦法」中,單線上水果盤一頻道節目購買價格與線上21點購買全部頻道節目價格線上輪盤相同,致有線電視系統德州撲克業者不可能依自身需要網站遊戲選擇購買頻道節目。且13支遊戲依各有線電視系統業者博弈網站之頻道節目統計資料,台灣博弈1999年11月間,真人博弈年代公司所有五個頻道線上博彩節目之市場普及率均達賭博大獎百分之97以上,且均大老2名列頻道節目普及率前九州線上20名,而具「相當市線上骰子場力」,乃有線電視系線上老虎機統業者之重要交易相對真人荷官人。從而,公平會認定百家樂年代公司之「簽購辦法21點輪盤」足以限制有線電視系骰寶鬥地主統業者選擇購買單一頻賓果遊戲道節目之意願,其訂價線上賭場方式導致強制搭售之效線上博彩遊戲果,而排擠其他頻道節熱門遊戲排行目業者與有線電視系統亞洲線上遊戲業者交易之機會,有妨賭博電玩礙公平競爭之虞,違反澳門賭博行為時公平交易法第1線上賭博遊戲9條第6款之規定(即線上遊戲平台現行公平交易法第20撲克牌遊戲條第5款「以不正當限德州撲克牌遊戲下載制交易相對人之事業活德州撲克遊戲動為條件,而與其交易線上遊戲推薦之行為」)。回歸本案台灣線上賭博觀察,雖民視公司非有德州撲克線上線電視代理商,但其綑神來也德州撲克綁銷售所營三有線電視九州娛樂城頻道之行為,與前揭提9州博彩及公平會2000年對試玩賭博年代公司處分之事實相試玩博彩似。就民視公司所營之試玩博弈頻道,先不論其擁有「試玩賓果民視無線台」,就有線試玩老虎機電視台而言,「民視新試玩水果盤聞台」之收視率亦屬名試玩骰寶列前茅。一旦公平會認試玩輪盤定民視公司具有「相當試玩百家樂市場力」,則其以「民即時賠率視新聞台」強制搭售「球賽比分民視第一台」及「民視球賽下注台灣台」之包裹授權模線上遊戲式,即可能遭公平會認麻將遊戲定構成公平交易法第2線上賭博博弈0條第5款「以不正當博弈遊戲限制交易相對人之事業9州娛樂城活動為條件,而與其交線上投注易之行為」之違反,並online遊戲認有「限制競爭之虞」線上麻將。民視電視台新大樓。亞洲娛樂城(顏麟宇攝)然而,2賭博遊戲000年的時空背景,線上賭博有線電視尚處於類比時水果盤遊戲代,受限於頻寬,僅能線上賓果上架約100個頻道,線上玩遊戲因此年代公司所為之包輪盤遊戲裹授權行為,自然會產拉霸遊戲生「排擠其他頻道節目21點遊戲業者與有線電視系統業鬥地主遊戲者交易之機會」,但現電子遊戲場今有線電視已經全數位百家樂線上化,頻寬已經不再是頻線上水果盤道上架的限制,則民視線上21點的綑綁銷售能否完全適線上輪盤用2000年的處分內德州撲克容與理由,亦不無重行網站遊戲檢討之空間。另一方面13支遊戲,亦有媒體報導指出有博弈網站線電視系統業者與民視台灣博弈公司間之授權金爭議,真人博弈實與有線電視系統業者線上博彩向來有「頻道在MOD賭博大獎上架就不能在有線電視大老2系統台上架」之「潛規九州線上則」有關,「民視新聞線上骰子台」於2017年11線上老虎機月於MOD上架後,即真人荷官遭凱擘等系統台業者要百家樂求下架,表面上雖為授21點輪盤權金爭議,檯面下最根骰寶鬥地主本原因,直指是對「民賓果遊戲視新聞台」投奔敵營之線上賭場行為所為之殺雞儆猴。線上博彩遊戲雖於本案,有線電視系熱門遊戲排行統業者是主張「民視新亞洲線上遊戲聞台」等已於MOD上賭博電玩架,不再是對有線電視澳門賭博系統之「專屬授權」,線上賭博遊戲從而應調降權利金。但線上遊戲平台假設NCC或公平會認撲克牌遊戲定本屬區域性獨占或寡德州撲克牌遊戲下載占之有線電視系統業者德州撲克遊戲,倘確實有以「一旦於線上遊戲推薦MOD上架,即威脅於台灣線上賭博有線電視系統下架」為德州撲克線上要脅之情形(要求調降神來也德州撲克授權金亦有可能被認定九州娛樂城是手段之一),則有線9州博彩電視系統業者亦恐將被試玩賭博認定有公平交易法第9試玩博彩條第1款「以不公平之試玩博弈方法,直接或間接阻礙試玩賓果他事業參與競爭」之「試玩老虎機濫用市場地位」情形,試玩水果盤或同法第20條第1款試玩骰寶所定「以損害特定事業試玩輪盤為目的,促使他事業對試玩百家樂該特定事業斷絕供給、即時賠率購買或其他交易之行為球賽比分」。從而,雖NCC此球賽下注次僅就民視公司之綑綁線上遊戲授權行為函詢公平交易麻將遊戲法,但公平會是否將對線上賭博博弈有線電視系統業者有無博弈遊戲濫用市場地位進行調查9州娛樂城,亦值得後續觀察。(線上投注推薦閱讀:蔡欣怡觀點online遊戲:頻道上架的再思考)線上麻將*作者為執業律師相關亞洲娛樂城報導● 李秀珠觀點:賭博遊戲基本不該是雞肋,談多線上賭博元付費基本頻道規劃●水果盤遊戲 黃銘輝觀點:讓市場線上賓果、而非NCC,成為有線上玩遊戲線電視產業變革的主要輪盤遊戲動力拉霸遊戲


文章轉貼如有侵權請告知我們會立即刪除
創作者介紹
創作者 hqrozg96 的頭像
hqrozg96

成人影城www.cn6r.com

hqrozg96 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()